Le blog d'Amazon Web Services vient de publier un graph du PDG d'Amazon, Jeff Bezos, qui montre que la consommation de bande passante du web-service AWS a dépassé celle de toute l'infrastructure Amazon.com :

(J'espère qu'ils ne m'en voudront pas de poster ce graphique ici)

C'est extraordinaire : en à peu près 18 mois, Amazon a donné naissance à un nouveau géant du "Web Service".

En tant que gros utilisateur d'AWS (S3 pour Pictogame, S3 et EC2 pour Podmailing), je voudrais commenter positivement sur ce qu'ils ont vu juste :

• Le prix : marginal, aucune avance de payement, bon marché dès le début.
• API : simple mais puissante. Parfois frustrante, mais la courbe d'apprentissage est très raide et des implémentations pour chaque langage sont prêtes à l'usage.
• Assistance : en plus de résoudre les problèmes des ses utilisateurs, l'équipe d'AWS utilise son forum pour recueillir les réactions, savoir quoi ajouter et comment les gens veulent l'utiliser, puis essayent de répondre à leurs attentes.

Je dois souligner qu'AWS ne sert pas qu'à remplacer vos serveurs. J'estime que même si vous commencez petit, AWS vous soulage du besoin de recruter et de gérer une équipe de techniciens pour s'occuper de ces serveurs. Ça résout déjà beaucoup de problèmes !

Et même avant de vous aider sur le plan technique, AWS vous aide à établir votre business plan. En fait la ligne la plus béton de votre business plan devient celle des coûts d'infrastructure. Et elle induit des choix de conception dès le départ :

Par exemple, avec Podmailing, nous utilisons les serveurs de EC2 en plus de S3. Et notre serveur virtuel EC2 pousse beaucoup de données entre les utilisateurs (à l'aide de BitTorrent) et vers S3. En passant juste quelques minutes sur une feuille de calcul et en y entrant quelques données sur les prix d'AWS, on a vu que pour notre application, le coût de EC2  serait négligeable par rapport au coût de la bande passante. Ceci implique que nous pouvons simplement ajouter des serveurs virtuels à la pèle au lieu de trop investir dans l'optimisation CPU de nos logiciels serveur.

J'ajoute un mot sur ce qui ne va pas. AWS est trop centré sur les US :

• La facturation n'est disponible que sur les comptes amazon.com, et en dollars américains
• La compétition entre start-up pour un financement de la part d'Amazon n'est disponible que pour les start-up américaines
• Les comptes FPS et DevPay requièrent un compte en banque américain.
• L'ouverture d'hébergement européen pour S3 semblait une bonne nouvelle, mais :
  • quand vous y accédez depuis l'Europe (tout au moins de Paris), il est en fait plus lent que l'hébergement américain !
  • A nouveau le paiement ne peut se faire qu'en Dollars américains
  • Ils ne prennent pas en charge le système de seeding BitTorrent que nous aimons tant sur le système S3 américain

On est plusieurs européens à nous plaindre à propos de ce problème sur le forum. J'espère que ça changera bientôt. En attendant, nous avons juste à profiter du fait  qu'AWS soit si peu cher grâce à la suprématie de l'€ face au $...

Quoiqu'il en soit, merci beaucoup Amazon, je ne sais pas ce que nous ferions sans toi !