Le "Monaco Media Forum 2008" a accueilli un prestigieux orateur, Lawrence Lessig, Professeur de la Faculté de Droit de Stanford et co-fondateur de Creative Commons.

Son discours tourne autour des droits, des copyright et des licences liées au contenu média et aux technologies numériques. C'est inspirant et divertissant à la fois, tout en soulevant des points cruciaux à propos du futur et de l'évolution des médias numériques.

Lawrence Lessig parle également de la créativité des internautes sous la forme de "music video" ou de vidéos "call & response" qui consistent à prendre du contenu déjà existant et à le remixer de notre propre façon. Ces types de vidéos, qui sont un très bon moyen d'exprimer sa créativité, se heurtent souvent à des questions juridiques.

J'ai particulièrement aimé la conclusion de Lessig qui résume bien le problème : "on ne peut pas tuer cette forme de créativité, on ne peut que la criminaliser".

Si vous n'avez pas eu la chance d'assister à cette conférence, vous pouvez regarder la vidéo ci-dessous (désolée pour les non-anglophones, mais cette vidéo est en anglais).

Et si vous souhaitez approfondir le sujet, vous pouvez regarder "Steal This Film", qui est décrit comme "une série de films documentant le mouvement contre la propriété intellectuelle".

La loi Hadopi fait encore beaucoup parler d'elle. En l'occurrence, cette loi Création et Internet est maintenant l'objet de tirs croisés entre deux sites Internet qui, bien qu'ils se ressemblent, sont loin de s'assembler.

En effet, les deux sites qui arborent des designs similaires, comme vous pouvez le voir sur les bannières ci-dessus, s'opposent néanmoins intégralement dans leur position et leur contenu.

• "J'aime les artistes.fr" a été créé à l'initiative du gouvernement et se présente en tant que FAQ sur le loi Hadopi et sur les questions qui lui sont associées. Certains voient cela comme de la propagande et dénoncent une campagne par email aux allures de spam.

• "J'aime les internautes.com", site parodique, a été créé en réponse au premier site, afin de dénoncer cette loi et d'expliquer les raisons de son rejet par une grande partie de la communauté Internet, par des députés, des experts, des artistes et des chefs d'entreprises qui ont manifesté leur position en signant la pétition lancée par SVM.

Un des points les plus contestés concerne la sanction de coupure de l'accès à Internet, c'est-à-dire le 3ème échelon de la riposte en 3 temps. Cette idée nous interpelle car le point de vue défendu par le Président Sarkozy lui-même est que l'accès à Internet pour tous est une commodité essentielle et constitue un élément important du droit à l'information, à la connaissance et à la communication (cf. les assises du numérique) sans lequel on est exclu de la société de l'information. Il projette même d'établir un droit opposable à l'Internet haut-débit. Etre privé d'Internet, n'est-ce pas alors une sanction extrêmement grave ? démesurée ? déséquilibrée ? Sachez que si la loi HADOPI passe en l'état, cette sanction sera applicable par simple décision administrative, sans nécessiter l'intervention d'un juge, et sans même donner l'occasion à l'internaute de se défendre. Cette perspective fait froid dans le dos.

Si vous voulez approfondir la question, je vous invite à visiter ces différents sites qui donnent une bonne idée de la bataille qui se joue. Faites aussi un tour sur Numerama qui exprime très clairement sa position à l'encontre de cette loi, et a élaboré une liste de dix points qui démontrent pourquoi il faudrait rejeter la loi Hadopi.